INTERPOL, ιατροδικαστές και αόρατες διαδικασίες στην τραγωδία των Τεμπών

Αβίαστα συνεπώς προκύπτει το ερώτημα: ποιος λέει αλήθεια και ποιος ψέματα; Έγιναν ή όχι τοξικολογικές εξετάσεις; Και αν διενεργήθηκαν σε ποιους έγιναν και γιατί δεν παραδόθηκαν τα αποτελέσματά τους;

Οι εξηγήσεις των «3»

Τα μέλη της ΟΑΘΥΚ έμειναν, σύμφωνα με όσα κατέθεσε ο διοικητής έντεκα (11) ημέρες στη Λάρισα, μετά το δυστύχημα. Από τις πρώτες πρωινές ώρες ωστόσο, στην Ιατροδικαστική Υπηρεσία Λάρισας φτάνει και ο προϊστάμενος των Ιατροδικαστικών Υπηρεσιών όλης της χώρα κ.Ν. Καρακούκης. Επίσης φτάνουν άλλοι δύο ιατροδικαστές από τη Θεσσαλονίκη, ενώ τον κ. Καρακούκη συνοδεύουν και δύο συνάδελφοί του από την Αθήνα. Στο πλαίσιο ωστόσο της δικογραφίας, που αρχειοθετήθηκε προσωρινά από την Εισαγγελία Εφετών καταθέτουν μόνο οι τρεις Λαρισαίοι. Για ποιο λόγο δεν κρίθηκε σκόπιμο να δώσουν τις δικές τους εξηγήσεις όλα τα μέλη του κλιμακίου των ιατροδικαστών; Ο προϊστάμενος των ιατροδικαστικών υπηρεσιών γνώριζε για το απόρρητο σχέδιο ή και αυτός δεν ήταν στους αποδέκτες του σχεδίου; 

Το Γενικό Σχέδιο Διαχείρισης Ανθρωπίνων Απωλειών

Η 4η έκδοση του Ειδικού Σχεδίου Διαχείρισης Ανθρώπινων Απωλειών καταρτίστηκε στο πλαίσιο εφαρμογής της Υπουργικής Απόφασης 1299/7-4-2003. Αφορά στη διαχείριση συμβάντων με πολυάριθμούς θανόντες. Στο πλαίσιο εφαρμογής του εν λόγω σχεδίου το οποίο έχει ημερομηνία έγκρισης την 30η Δεκεμβρίου 2022 εμπλέκονται, οι κατά τόπους αρμόδιες προανακριτικές αρχές (Αστυνομία, Πυροσβεστική στην περίπτωση του συγκεκριμένου δυστυχήματος).

Το Επιχειρησιακό Σχέδιο Οργάνωσης και Λειτουργίας της Ομάδας Αναγνώρισης Θυμάτων Καταστροφών είναι εμπιστευτικό και δεν περιλαμβάνεται στην έγκριση της 4ης έκδοσης του Σχεδίου. Η συγκεκριμένη 4η έκδοση φέρει την υπογραφή του τότε Γενικού Γραμματέα Πολιτικής Προστασίας κ. Παπαγεωργίου, ο οποίος είναι κατηγορούμενος για την υπόθεση του μπαζώματος του τόπου του δυστυχήματος. Μπορεί να ήταν δηλαδή μέρος του συνολικού «απόρρητου» σχεδίου και το μπάζωμα;

Στην 4η έκδοση του Σχεδίου γίνεται σαφής αναφορά στις αρμοδιότητες των ιατροδικαστικών υπηρεσιών. Για την ακρίβεια, ο αρμόδιος ιατροδικαστής, που βρίσκεται στο σημείο του συμβάντος, μετά από αίτημα της Αρμόδιας Προανακριτικής Αρχής συνεργάζεται με την αρμόδια κατά τόπο προανακριτική αρχή για την καταγραφή των θανόντων, του προσδιορισμού του χώρου συγκέντρωσής τους και επιλαμβάνεται των ιατροδικαστικών ενεργειών. Η προϊσταμένη πάντως της ιατροδικαστικής υπηρεσίας Λάρισας σε δηλώσεις της έξω από το νοσοκομείο νωρίς το πρωί της 1ης Μαρτίου είχε πει ότι με εντολή του υπουργείου Δικαιοσύνης βρισκόταν κλιμάκιο ιατροδικαστών από την Αθήνα με επικεφαλής τον κ. Καρακούκη.

Γιατί κρίθηκε αχρείαστη η Anubis

Ένα ακόμη σημαντικό ερώτημα σχετίζεται με την ομάδα Anubis. Είναι η ειδική ομάδα με τους εκπαιδευμένους σκύλους, οι οποίοι μπορούν να εντοπίσουν νεκρούς ακόμη και 15 χρόνια μετά.
H ύπαρξη απόρρητων σχεδίων («Ξενοκράτης» ή «Πανδώρα») αντιμετώπισής του δυστυχήματος, είναι γεγονός που μπορεί να εξηγήσει την άρνηση των αρχών στην Anubis Coldcase K9 Team να βοηθήσει τις πρώτες ώρες μετά τη σύγκρουση με υπηρεσίες μάλιστα, που αποδείχθηκαν πολύτιμες εννέα μήνες μετά; Όπως δήλωσε δημόσια ο νόμιμος εκπρόσωπος της ομάδας, κ. Βαγγέλης Αλεξανδρής, έθεσαν αφιλοκερδώς τις υπηρεσίες τους, από τις πρώτες ώρες της τραγωδίας, εγγράφως, στη διάθεση των αρχών, της πολιτικής προστασίας και πυροσβεστικής, πλην όμως ο εκπρόσωπος της πυροσβεστικής απάντησε ότι η παρουσία τους «θα επιβαρύνει το σημείο στο οποίο εξάλλου άρχισε η διαδικασία αποκάθαρσης». 

«Τα δείγματα αίματος δεν είναι απόβλητα…»

Άλλες πληροφορίες πάντως αναφέρουν πως στην υπόθεση των Τεμπών εφαρμόστηκαν τα πρωτόκολλα covid, τα οποία όμως είχαν σταματήσει να ισχύουν από τον Μάϊο του 2023. Επιπλέον ουδέποτε αφορούσαν τις ιατροδικαστικές υπηρεσίες αφού οι ιατροδικαστικές εξετάσεις γίνονταν σε όλες τις άλλες υποθέσεις.

Σε κάθε περίπτωση πάντως όπως τόνιζαν ανώτερες δικαστικές πηγές δεν ήταν δυνατό να καταστραφούν τα βιολογικά δείγματα που φυλάσσονται από την ιατροδικαστική υπηρεσία ως πειστήρια όσο απαιτεί η αποδεικτική διαδικασία. «Τα δείγματα αίματος δεν είναι απόβλητα για να καταστραφούν», τονίζουν δικαστικές πηγές και προσθέτουν ότι «δεν είναι δυνατό να λαμβάνεται μία τέτοια απόφαση χωρίς προηγούμενη όχληση της υπηρεσίας που φυλάσσει τα δείγματα και μάλιστα αναιτιολόγητα, χωρίς να αναφέρονται σαφώς οι λόγοι που επιβάλλουν την καταστροφή τους». 

ΠΗΓΗ: